2 comments

• 

  Olivier De Doncker

  3 years ago

  L'argument de la prise de risque ne tient pas. Aujourd'hui, le marché est mature, les acteurs bien en place et les outils se sont professionnalisés. Je ne vois pas pourquoi il y aurait des plantages si les investissements publicitaires online augmentent plus rapidement qu'aujourd'hui. Le véritable danger, c'est au contraire cette stagnation qui risque de laisser le webvertising dans un ghetto.
  
  Quant à la cannibalisation par Google, je n'y crois pas trop. Le display ad sert principalement à créer de la notoriété, les adwords de l'efficacité (attirer du trafic, des leads, des prospects...).
  
  Pour le reste, je confirme qu'Emakina est la seule agence à exploiter véritablement les potentialités du Web 2.0 (mais en tant que membre de l'agence, je n'ai pas nécessairement un point de vue objectif sur la question).
  reply
• 

  Pierre Dubois

  3 years ago

  2 remarques concernant les commentaires sur les chiffres.
  
  Je ne crois pas que la multiplication des supports apporte un réel problème à la commercialisation (et si c’est le cas, je plaide pour le retour au monopole ;-) )
  
  Je ne pense pas non plus que l’IAB et ces nombreux membress puissent plaider raisonnablement pour une uniformité autour de 2 ou 3 sites
  
  Je pense que c’est la gestion de la commercialisation qui doit être professionnelle et que le boulot réalisé par les régies professionnelles va dans ce sens.
  
  En travaillant avec 4 opérateurs (je vous laisse faire votre liste !) il est possible de couvrir largement le marché belge.
  
  Concernant le côté « old school » des acteurs du marché je ne pense pas que ce genre de remarque va les pousser à investir !
  reply