<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Blogging The News - Latest Comments in Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://vanachter.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://vanachter.disqus.com/accord_entre_copiepresse_et_google/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 04 May 2007 10:08:58 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982954</link><description>&lt;p&gt;La prochaine fois que tu les as au téléphone, il y a quelques questions amusantes à poser. Je t'en suggère trois :&lt;/p&gt;&lt;p&gt;- il y a un an, je crois que c'est Le Soir qui expliquait que le traffic amené par Google n'était pas très pertinent et donc qu'être délisté n'était pas un soucis.&lt;br&gt;Qu'est-ce qui a changé depuis ?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;- est-ce que votre nouvelle maîtrise de l'HTML reflète enfin la volonté de vous inscrire dans la communauté Internet et d'en respectant ses usages et ses coutumes ?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;- le métatag que vous utilisez maintenant, est-ce que vous l'avez trouvé dans "HTML pour les nuls" ? Est-ce que vous trouvez que le titre de cet ouvrage vous est spécialement destiné ?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Benoît</dc:creator><pubDate>Fri, 04 May 2007 10:08:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982953</link><description>&lt;p&gt;Ah ah, ils doivent apprécier, au Soir, de faire partie des Waalse kranten, tiens !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Katchina</dc:creator><pubDate>Fri, 04 May 2007 03:51:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982958</link><description>&lt;p&gt;@Pascal : hé oui, tout un procès pour que Google leur donne un cours personnalisé de HTML première bac à sable...&lt;br&gt;Je reste indigné de cette démarche.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Benoît</dc:creator><pubDate>Thu, 03 May 2007 16:26:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982957</link><description>&lt;p&gt;@Pascal: indeed ! "tout ça pour ça" ... How much money spended for finally this little well known tag ... Google has'nt "left" his cache at all ... :evil:&lt;br&gt;@Catherine: vous bossez à la Fucam, Mâme la Miniss ? :P Si ce commentaire était juste une manière pour votre team de me signaler votre blog, un chtit mail suffisait (il est d'ailleurs toujours le bienvenu)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">damien</dc:creator><pubDate>Thu, 03 May 2007 13:04:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982956</link><description>&lt;p&gt;From the &lt;a href="http://Copiepress.be" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Copiepress.be"&gt;Copiepress.be&lt;/a&gt; website:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Les sites des éditeurs de presse quotidienne belge francophone et germanophone, en utilisant la balise « noarchive »*, apparaîtront désormais sans la fonction « en cache » dans les résultats de recherche de Google.&lt;br&gt;...&lt;br&gt;*La balise « noarchive » est un moyen de contrôle du référencement pour les éditeurs de sites web."&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Djeezzz...&lt;br&gt;Copiepresse used to maintain the argument that essentially cacheing only was possible after explicit permission... that it should be opt-in instead of opt-out...  They're giving in that opt-out with the no-archive tag is a good way of working after all...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Pascal</dc:creator><pubDate>Thu, 03 May 2007 10:52:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Accord entre Copiepresse et Google !</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/accord-entre-copiepresse-et-google.html#comment-1982955</link><description>&lt;p&gt;Enfin!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Catherine Fonck</dc:creator><pubDate>Thu, 03 May 2007 09:50:16 -0000</pubDate></item></channel></rss>