-
Website
http://www.bloggingthenews.info -
Original page
http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/10/citizenbay_jour.html -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
Comme vous signalez, pour l’ instant il n’ y a pas de revenu , et le projet c’ est d’ attirer a terme des annonceurs locaux . C’est ça le business modèle mais ca prend du temps .
Mais la , au lieu de promettre du rêve , nous avons décider de rémunérer les auteurs dès le 1ere jour . Certain peuvent penser que c’ est peu, d’ autre beaucoup, mais au moins cela à le mérite d’ exister . Si un jour on est capable de générer d’ important revenue publicitaires on augmentera les revenus. Car je veux que ca soit gagnat-gagnat. J’ ai du mal a comprendre les gens qui ne savent que critiquer et qui critique une initiative qui justement dès je début annonce la couleur et dit haut et fort : on vous associe au projet ! Vous auriez préféré quoi ? Qu’ on ne paye rien du tout ? J’ ai du mal a comprendre .. . En attendant il y en qui ont compris que c’ est un moyen de gagner un peu de sous , ou même de promouvoir son blog et que c’ est un concept qui peut être intéressant pour développer des réseaux locaux .
Ok pour les annonceurs locaux à terme, c'est un modèle qui peut tenir la route mais de nouveau à condition de "faire du volume". Quel annoncuer va prendre le risque de venir annoncer sur un contenu à la qualité aussi aléatoire .. j'ai des grands doutes. Ceci dit, c'est clair que décider de rémunérer est une bonne chose (relis moi bien) mais pas comme ça. Enfin, quand tu dis "J’ ai du mal a comprendre les gens qui ne savent que critiquer", franchement ... parcourt un peu ce blog et tu verras que je suis plus proche du fumeur de pétard béat que du sceptique hypocondriaque
Tu ne réponds pas non plus aux questions que je pose par rapport à la Licence CC , aux sous-licences pour la presse locale ou aux 100 vues minimum pour être rémunérés ...
Il reste que je regarderai avec beaucoup d'attention l'évolution de ta plateforme, des contenus qui y seront proposés et des liens qui se créeront au niveau local entre internautes.. je me plante peut-être complètement mais je maintiens ce que j'ai écrit aujourd'hui après avoir passé plusieurs heures à essayer de comprendre le mode de fonctionnement que vous proposez.
s' intéresse au contenu , on met en relation c' est tout. Bref, et en toute gentillesse , tout ce que tu dit c' est un peu du n' importe quoi. Sinon oui c' est système a la Digg , je vois pas ce qu' il ya de mal , au contraire, et 100 USD par jour contraieremnt à ce que tu pense c ' est tout à fait possible et rien ne nous empêche de revoir les tarifs de toute façon un jour ou l' autre , mais les jalons sont posés .
Je nai jamais dit que je trouvais "mauvais" le système à la digg, je dis juste qu'il a montré ses limites (1pc de producteurs de qualité, "petits arrangements entre amis" pour pousser des news en home,etc.) Appeller ça du journalisme citoyen est un leurre. Quand au fait que ça pourrait donner de la visibilité aux bloggueurs qui bossent bien... je reste sceptique . Le rapport qualité/bruit risque d'être très faible. J'entends bien en ce qui concerne les 100 $ et je ne doute pas que vos projections aient démontré que c'était possible, j'attends simplement de voir quand et comment le premier internaute gagnera cette somme. A nouveau, je le répète, je ne considère pas que Citizenbay est "mauvais", j'aimerais que cela puisse marcher. Mais à l'heure actuelle je suis loin d'en être convaincu. J'émets des critiques argumentées et loin d'être gratuites, si tu considères vraiment que c'est du "n'importe quoi" libre à toi de ne pas venir y répondre
Ce que je vais faire c'est de la veille sur les sites people et dès que je vois un truc croustillant je balance le contenu.
"Je posterai toujours un contenu pertinent" => C'est quoi un contenu pertinent ? Une star à poils c'est pertinent ? pcq ça intéresse beaucoup de monde et je risque bien d'être en tête des votes. Mais si j'ai vraiment du contenu pertinent, je vais le donner à un site pour gagner deux dollars ?
Quand on voit comment LLM (Loic Lemeur) a traité l'affaire CopiePresse...
C'est bien beau de buzzer à tout va pour se faire racheter, mais à un moment il faudrait peut-être être sérieux.
Déjà avoir deux types de licenses CC et tout ça sans avoir une réponse claire d'Oleg, ça n'inspire pas confiance. clamer qu'on peut se faire 100 à 150 $ / jour alors que c'est limité à 100$, et vu le mode de rétribution, comme Damien je ne comprends pas.
Je pense aussi que l'analyse de Damien est excellente, pondérée et pragmatique. Damien est tout sauf un trolleur ou un casseur de buzz, il est simplement realiste.
Et l'autre Oleg avec son discours de "mérite démocratique", hahaha... la moindre connerie qui génère du trafic génère des dollars (le dernier coincoin à la mode, Jennifer Lopez qui se remet avec Ben Affleck...) Par contre, le mec qui décrypte le conflit israelo-palestinien ou l'implication US dans la formation de Ben Laden avec des heures de documentation en amont si ça coince un peu avec l'intelligence de lecture du premier troll venu, nada.
J'ai jamais vu de pire usine à gaz depuis les bédés vendues en rue soi-disant au profit de la chaîne bleue des animaux...
Je viens voir.... Mais ce sera ensuite à Oleg de parvenir à faire en sorte que des gens comme moi qui apportont un contenu local, éditorialisé et pensé ("pertinent" ?) viennent et restent dans sa communauté.
Son entreprise reussira s'il parvient à avoir du contenu de qualité. C'est ca son challenge.
@Mazu: merci pour les fleurs :) en ce qui concenre loïc, ça fait longtemps qu'il n'a plus été critique par rapport à un service.. tout simplement parce qu'il est engagé jusqu'à la garde dans cet univers d'entrepreneurs qui se renvoient l'ascenseur à longueur de journée pour pousser leurs business vers la cashmachine. C'est un chouette type, affable, et qui ouvert des putains de porte. Mais ça reste un golden boy, pas un philanthrope (même si sa passion fait qu'il se dépense sans compter). En ce qui me concerne, il m'a blacklisté depuis que j'ai eu le malheur de dire qu'il avait "servi la soupe " à Sarkozy lors de son podcast. Ca ne m'empêche pas de continuer à le lire :)
@SC: oulà, vous ici !. Welcome sir ;) c'est bien tout le problème de l"intelligence collective"... elle est "moyenne" et a donc de facto tendance à tirer vers le bas de l'exceptionnelement bon et à hisser vers le haut de l'incroyablement mauvais.
@The Mole: là où Oleg me déçoit surtout c'est qu'il ne répond à aucune de mes questions, ce qui me conforte dans mes craintes. Pour NewAssignment, je pense qu'il s'agira d'un modèle à intégrer dans les rédactions d'une manirèe ou d'une autre. Peut-être que ex nihilo, il ne peut paut-être survivre très longtemps sans généreux mécènes (Reuters vient quand même de balancer 100.000 $ dans le projet), mais intégré dans un tout, c'est d'une force incroyable ... Le métier de journaliste va changer mais il sera plus que jamais nécessaire .. ça tombe plutôt bien, non ? ;-)
@Christophe: tu as tout à fait raison de tester le service. C'est à fond dans ton créneau ! Mais crois-tu que ça peut réellement t'apporter de la visibilité en plus ? Les Putéoliens qui s'intéressent à la vie de leur commune n'ont-ils pas plus facile de googler Puteau plutôt que de recevoir dun torrent de pub par le flux rss "Puteau" de Citizenbay ? Quand tu dis "e sera ensuite à Oleg de parvenir à faire en sorte que des gens comme moi qui apportont un contenu local, éditorialisé et pensé ("pertinent" ?) viennent et restent dans sa communauté.", comment veux-tu qu'il fasse quoi que ce soit puisqu'il n'y a aucun levier éditorial, si ce n'est de virer une info pas assez "code de déontologie" ... Si au moins il y avait un système à la Netscape avec l apossibilité de mettre en avant certaines news ... mais pour ça il faut payer des types qui monitirent le contenu , ce qui est impossible à l'échelel de Citizenbay.
Enfin, teste et n'hésite pas à me feedbacker à ce sujet, je suis évidemment super preneur ;)
Je suis moins critique que toi Damien. Oleg essaie, reconnaissons-lui ce mérite là. Le service se lance, des erreurs de jeunesse (comme un typo dans le nom d'une licence) sont possibles et même normal. Je veux bien croire qu'il ajustera le tir dans la durée mais j'ai été... choqué de le voir présenter $100 comme le juste salaire de ce travail.
Effectivement $100 pour la masse de travail que cela représente (sans parler des frais exposés), c'est très peu. Mais je comprends l'impératif économique derrière, c'est peu quand on les reçoit (pour 10 articles), mais c'est beaucoup quand on les dépense.
Simplement je crois qu'Oleg aurait été plus crédible s'il avait tenu un discours "on se lance, on va paier ceci, c'est un début" plutôt que le ton utilisé.
En poursuivant la réflexion... si un journal peut acheter un papier bien ficelé pour $10 ($100/10 papiers) pourquoi paier un journaliste le tarif habituel pour un papier de qualité équivallente ?
Sauf erreur de ma part, Oleg est également créateur de Fotolia, une banque d'image construite sur un principe similaire : plutôt que de commander en payant le prix fort une photo sur mesure, on achète à vil prix une image de qualité équivalente mais non personalisée.
Certains photographes ont fait fortune grâce aux banques d'image (soit en jouant le jeu à fond, soit en s'en démarquant par une qualité incomparable) mais surtout beaucoup d'autres n'ont pas pû s'adapter et ont fermé boutique... On peut débattre sans fin de la pertinence d'une offre standardisée, en apparence moins qualitative, mais quand la qualité est suffisante et le prix assez bas, il semble que le choix soit facile.
Première remarque, le nombre d'internautes intéressés par une actualité portant sur une ville de moins de 250 000 habitants ne permet pas à l'auteur d'espèrer un retour autre que symbolique, y comprit sur un scoop local (testé).
Plus gênant encore à mon sens, l'adresse du site donnée au moment de l'intégration de votre article est considérée comme une source externe que vous relayez, en aucun cas comme La source.
Enfin le tour de passe-passe Dollar / euro déjà pratiqué par Google et condamné fortement par les européens utilisateur de Adsense fait que vous perdez en gros 15 % de la valeur de la rémunération.
L'expérience reste cependant intéressante sur le fond et à suivre. Ce que je fais.
merci pour ce feedback sur Citizenbay. Il est intéressant à plus d'un titre. C'est vrai aussi que ce n'est que sur le long terme qu'un tel projet va pouvoir être jugé, mais les doutes que j'émettais me semble toujours d'actualité :-) N'hésitez pas à continuer à me/nous tenir au courant de votre "expérience client", c'est très intéressant :-)
Il faut savoir aussi que pour la rémunération des photos, si elle est vendue à 1 euro, la marge que se prend Fotolia est de 33% jusqu'à 80% (!) en fonction de différents critère.
Et comme tu dis, j'imagine que beaucoup de photographes ont du subir le coup de ces banques d'images bon marché.
(http://www.technoblog.fr)