-
Website
http://www.bloggingthenews.info -
Original page
http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/08/des-poignees-de-sarko-et-de-lauto-censure-des-journalistes-de-lagardere.html -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
La RTBF est sous la houlette d'un CA majoritairement PS, et lorsqu'on ose le dire, cela soulève un tollé sur l'air de "M'enfin, ça n'a rien à voir, nos journalistes sont assez intelligents pour faire la part des choses", etc., etc.
Mais lorsque la RTBF se met à donner des leçons de déontologie journalistique, on a l'impression de tomber des nues.
Le retouchage des photos, c'est uniquement pour Sarkozy ?
Et la tache de vin de Gorbie ? Et le maillot de Ségo ? La maladie de Tonton ?
Et l'herpès de Justine ? Et le bout de gras de P Daddy ?
.....
Inventer des complots, c'est plus facile que de dénicher les infos...
Je n'ai pas chopé cette vidéo pour faire l'apologie de la RTBF en matière de déontologie. Je ne suis pas naïf à ce point et, pour tout te dire, compter les (mauvais) points RTBF/RTL je m'en balance les claouis.
Mais est-ce parce que la RTBF a des cadavres dans ses (vieux et moins vieux) placards qu'un sujet comme celui-là à propos de l'indépendance journalistique n'est pas crédible et digne de sens ? A ce prix-là, RTL devrait se voir interdire d'utiliser toute référence à l'Information dans ses émissions commerciales :-)
Quant à l'herpès de Justine, tu me l'apprends ... vais demander un rdv chez mon médecin :-)
Si on veut vraiment descendre Sarkozy, qu'on analyse sa politique, qu'on tire un bilan de ses 100 jours, qu'on pointe ses incohérences, bref,.. qu'on fasse un vrai travail journalistique. Et là aussi y a des tas de choses à dire. :-)
(Je ne supporte d'ailleurs plus de payer des taxes pour ça.)
Sur le sujet, je trouve que la retouche effectuée s'appelle le respect, de la politesse.
Quand je prends des photos, il me semble normal, vu que la technique le permet, de corriger, un bouton, une cicatrice, un bourrelet que j'aurais mis en évidence par mon choix de cadrage.
C'est parce que le photographe à choisi cet angle que le bourrelet est aussi visible. Le plus gonflant c'est que je suis certain que même la rtbf utilise cette méthode. Le maquillage avant de passer à l'antenne c'est différent que la retouche après ?
Bref, vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Mais c'est tellement bon de se moquer de nos voisins, nous sommes tellement parfait, nous grand peuple belge.
---------------------------------------
@Foguenne : Quand même un peu. Le maquillage au JT n'a pas pour but de travestir la réalité, mais au contraire de la rendre le plus fidèlement possible. Sur un plateau de télévision équipé de spots, un visage non-maquillé paraîtrait translucide et donnerait à l'invité un air maladif.
[Faire un lien entre les bourrelets de Sarko et l’indépendance des journaleux de Paris Match, excuse-moi, mais ça me paraît bancal.]
---------------------------------------------------
@Ludovic : Cette retouche à elle seule ne suffirait pas à jeter la suspicion sur l'équipe de Paris Match. Mais après le licenciement de Genestar, coupable de crime de lèse Sarko, tu avoueras que ça fait tache.
-----------------------------------------------------
@Ludovic : Mais pourquoi toujours dénoncer des théories du complots alors que personne, à ma connaissance, n'a jamais écrit ou prononcé ce mot ?
La chute du journaliste de la RTBF résume parfaitement son propos (que je partage) : "A force de vouloir contrôler son image, Nicolas Sarkozy a semble-t-il réussi à imposer aux journalistes français le plus efficace des musèlements : l'autocensure."
Il n'est question nulle part de complot, pas plus que sur Molenews.
Pas une seule allusion au licenciement de Genestar dans le reportage de la RTBF. Aucun précédent n'est mentionné. Le sujet tombe comme ça, plouf, sans remise en contexte.
D'accord, parler de théorie du complot est exagéré. Mais b... de m..., pourquoi on se focalise sur ce genre de détail alors que le bilan de Sarkozy est loin d'atteindre celui qu'il avait promis, 100 jours plus tôt, aux électeurs ? Si les journalistes français s'arrêtent à cette histoire de masse adipeuse par peur de perdre leur boulot, on est tombé bien bas.
Avis aux amateurs : Le Canard Enchaîne, Marianne, Le Nouvel Obs et Charlie Hebdo, eux, sont restés indépendants des grands groupes...
----------------------------------------------
L'un n'empêche pas l'autre. Beaucoup de médias - dont RTL - ont largement commenté les "100 jours" du président. Une période d'essai dénuée de la moindre pertinence institutionnelle, cela dit en passant, si n'étaient la magie du chiffre rond et l'allusion napoléonienne.
Perso, je considère que la retouche photo méritait un sujet, car symptomatique des relations incestueuses entre l'Elysée et les grands groupes de presse.
J'admets que le journaliste de la RTBF aurait mieux dû remettre l'info en contexte. Ni Genestar ni Lagardère ne sont évoqués - sauf dans l'interview de Nicolas Guislain, qui cite le patron de Paris Match parmi d'autres puissants amis de Sarkozy.
Pour le reste, le reportage éclaire le spectateur sur une facette de l'"ère Sarkozy", celle de la promiscuité avec les grands groupes de presse, et cela suffit à justifier la diffusion du sujet. Même s'il ne vaut pas un grand bilan de la politique sarkozienne.
Edit : Je m'aperçois que j'ai mal retranscrit la chute de Benjamin Adnet : il parle de "certains" journalistes français, pas de tous.
Finalement, si toute cette histoire permettait au téléspectateur/lecteur/auditeur lambda d'acquérir un semblant d'esprit critique vis-à-vis des médias, ce sera déjà une très bonne chose...
Concernant l'esprit critique de ce dernier, je ne me fais aucun souci : la profession de journaliste est désormais l'une des plus décriées, et ce genre d'affaire n'augmentera pas la maigre confiance qu'on accorde aux médias.
Je n'ai pas cherché autre chose en me faisant l'écho de ce sujet et en le reprenant ici en vidéo.
Thanx en tous pour ces réflexions
http://molenews.hautetfort.com/archive/2007/08/...