DISQUS

Benoît · 1 year ago

Bien d'accord avec toi :-)

Qu'une agence soit vigilante sur l'utilisation de son fond de commerce, quoi de plus normal mais l'excès nuit blabla...

Pourquoi ne pas trouver une solution plus modérée, par exemple, facturer lorsque le copier-coller est intégral, qu'il n'y a pas citation de la source et que le lien vers le site de l'agence est manquant.

Mais ici, l'agence profite des possibilités techniques d'un média - Internet - pour scanner automatiquement les sites à la recherche d'une succession de mots, sans comprendre que les potentialités de ce média créent un nouveau rapport entre consommateurs de l'information et l'agence.

Pitoyable.

Il faudrait trouver une parade qui ne boycotte pas seulement AP mais perturbe leur stratégie. En mettant partout, dans le code html, etc. des extraits de dépèche en disant "Ceci XXXXX est un extrait d'une dépêche AP. Ne la reproduisez pas, ce n'est pas bien :-)"...

Aucun tribunal ne condamnerait un bloggeur pour cela mais ça ralentirait bien leur moteur...

Thomas · 1 year ago

C'est toutes la question de la gestion du droit d'auteur qui est remise en question (cfr industrie du film et de la musique). Je n'ai évidement pas la solution mais se refermer sur sois même et adopter une attitude agressive est simplement contreproductif.
Pour alimenter le débat voici un très bon documentaire (Steal this film):
http://www.vimeo.com/946983?pg=embed&sec=946983

xGREGx · 1 year ago

Tout à fait d'accord avec toi!

l'inspecteur d'eric · 1 year ago

Faire le lien entre un blog et l'identité légale du blogmaster est techniquement facile pour le provider mais nécessite une décision de justice (respect de la vie privée).
On voit mal un juge faire ce genre de démarche uniquement pour permettre à une agence de presse de récupérer quelques euros ! c'est du bluff et rien d'autre.
Evidement la facture peut être envoyée à l'adresse email du blogmaster genre :

to goldorakk_9875@gmail.com
"cher monsieur goldorakk_9875 vous trouverez ci-joint votre facture....blabla"

tout ça est risible!
En France le Figaro a aussi envoyé ce genre de réclamation à un blogmaster mais c'était du propre aveu du journal pour attirer l'attention sur le pillage dont les journaux font l'objet et pas dans le but de facturer la reproduction de l'article.

Damien Van Achter · 1 year ago

excat ! je crois aussi qu'il s'agit de musculation, histoire de faire peur. C'est d'autant plsu ridicule d'ailleurs car un de ces 4, un "gros" bloggeur pourrait dire "chiche ?" et aller au tribunal voir ce que les juges en pensent. Ce n'est pas sans risque mais ça aurait le mérite de clarifier la situation ...(enfin, peut-être)