DISQUS

Somebaudy · 3 years ago

Question naïve : est-ce que cette pratique a lieu en Belgique ? Est-ce qu'elle est courante ?

Anonymous · 3 years ago

C'est hélas une pratique courante, entrée dans les moeurs, qui permet à des politiques qui sèchent sur une question de paraitre moins niais, meme en presse locale, mais apres des décenies d'usage, on voit ce que les discours recadrés laissent comme image ds la tete des citoyens. Le parler vrai, meme à la télé, ils ont des coachs...

Katchina · 3 years ago

Heureusement que ce bon vieux Michel n'a pas fait de l'editing sur sa video de dimanche soir !!!

Yogi · 3 years ago

Quiconque a déjà été interviewé sait quel ramassis de contre-sens certains journalistes peuvent produire et mettre dans votre bouche, par simple incompréhension, paresse intellectuelle, ou discours obscur de l'interviewé.
Sans même parler des journalistes qui pourraient être de mauvaise foi.
Et une fois publié, quelle galère pour revenir sur ces erreurs !

Donc selon moi, cette pratique est indispensable.

Katchina · 3 years ago

De fait, par expérience quite à quelques interviews sur des sujets relativement anodins, je peux confirmer.

C'est d'ailleurs en partie de là que je tire mon peu de respect à priori pour ce métier trop souvent mal pratiqué (entendons-nous bien, un journaliste peut faire ses preuves et gagner mon estime, mais je fonctionne sur base d'une liste inclusive des sources en qui j'ai confiance, et non d'une liste exclusive des sources en qui je n'ai pas confiance).

Donc oui, si j'étais dans une position pour me le permettre, je ne laisserais pas un journaliste me citer sans pouvoir revoir l'article, et même la page/le dossier dans lequel il s'insère.