16 comments

• 

  mongolito404

  2 years ago

  Toute cette histoire n'est pas sans rappeler DeCSS et le mouvement de dispersion de son code. Sauf qu'ici c'est encore plus tordu. De ce que je comprends, ce qui est interdit dans la plupart de pays membres du WIPO c'est la publication d'un code (logiciel) de contournement de mesures techniques de protection contre la copie. Hors en soit 0x09f911029d74e35bd84156c5635688c0 c'est juste un (gros) nombre. Sans un algorithme pour l'exploiter c'est inerte et ça ne contourne aucune mesure de protection. Au nom de quoi la MPAA peut-elle demander son retrait ?
  
  A ce petit jeu, n'importe qui peut prendre n'importe quel nombre, ou n'importe quelle information c'est kif, l'utiliser comme clef ultime pour son DRM et après en interdire la publication.
  reply
• 

  mongolito404

  2 years ago

  La clef est aussi sur YouTube http://youtube.com/watch?v=LBMUgEK5Xco :mrgreen:
  reply
• 

  Katchina

  2 years ago

  DISCLAIMER : je passe en mode "grmbl l'web deupoinzéro"
  
  Oui, ça me rappelle clairement DeCSS, qui a finalement été publié partout sous des formes créatives.
  
  Pourtant ce fut posté très largement sur un site communautaire geek que nous ne nommerons pas et qui date de bien avant le "web 2.0". Et qui en outre a une grosse communauté de users au moins aussi habile que celle de Digg.
  
  Je ne sais pas s'il y a eu de gros procès sur DeCSS, j'en ai pas entendu parler. Donc de deux choses l'une :
  - Soit il y en a eu mais il n'y a pas eu de "retentissement énorme dans les médias traditionnels" ni de communauté qui "trouve les cadavres dans les placards". Et donc on prend tout ça un peu trop au sérieux.
  - Soit il n'y en a pas eu. Et donc on prend tout ça un peu trop au sérieux.
  
  Voilà bien un truc qui me pèle avec le web 2.0 : cette manie de tout réinventer comme s'il n'y avait rien eu avant ;-) Même dans ses combats, le monde web 2.0 n'est pas si avant-gardiste qu'il ne le croit.
  
  PS : La RIAA n'est pas la première concernée par l'encryption des HD-DVD, si ? Je suppose que c'est soit la MPAA (copie de film) soit les détenteurs des copyrights sur le système de cryptage lui-même. Même si évidemment tout ça est de la même mouvance, je sais, je pinaille gratuitement là !
  reply
• 

  damien

  2 years ago

  @Katchina & mongolito404: je ne connais pas l'épisode dont vous parlez, mais je veux bien vous croire quand vous dites que ça y ressemblait. Ce qui me semble par contre assez clair, c'est que l'emballement ce coup-ci fait boule de neige et que les medias vont sans doute reprendre l'info. d'autant plus si la RIAA (ou la MPAA, comme on veut) attaque. Ce n'est pas "le web2.bullshit" qui permet ça, c'est juste l'usage que les internautes ont du web à l'heure où nous vivons (qui, qu'on le vueille ou non, est différent de celui de l'époque où DeCSS est arrivé)
  reply
• 

  Benoit Marchal

  2 years ago

  @mongolito404: c'est le fondement du numérique. Tout, absolument tout, n'y est jamais qu'un gros nombre. Numérique vient de nombre.
  Faudra un jour que le reste du monde l'accepte...
  
  @Katchina: il y a eu procès et il a fait du bruit dans la communauté concernée.
  reply
• 

  mongolito404

  2 years ago

  @damien: Rattrape ton DeCSS, c'est facile ça date d'après l'arrivée du web et de Google. Donc tout est archivé, il suffit de chercher. Mais bon, je crois que le plus gros est dit sur la page DeCSS de la Wikipédia (anglophone). En très résumé, ce qui se passe avec la clef HD-DVD s'est passé avec le code source pour décrypter le CSS qui "protège" le contenu de la plupart des DVDs. Publication sur Internet, C&D, refus de coopération de responsable des site, duplication sauvage du code sous un maximum de formes, etc. De mémoire, il y a eu les images avec le texte du code, des images avec le code en sténographie, des t-shirt, une chanson et un poème.
  
  C'est vrai que cette fois çi, ca risque de faire un peu plus de bruit auprès de média grand publique. Mais moi j'appelle pas ça l'effet Web 2.0n j'appelle ça l'effet de la "normalisation" d'Internet. a l'époque de DeCSS, Internet, les média numérique, etc. c'était un truc de geek, de nerd et autres passionné de technologie. Bien loin de intérêts de péquenot moyen. Aujourd'hui comme même ma femme de ménage un un Blog, son MySpace et autant de DVD que de loques à poussière, forcement, ça parle à bien plus de monde cette histoire.
  
  @Benoit: Oui mais dans ce cas précis, ce n'est pas un programme, pas du code, pas un algorithme, même pas une image ou un son juste un nombre arbitraire sans aucun sens particulier sinon que de servir de clef.
  
  Et de fait, il y a eu procès pour DeCSS, cf. http://www.eff.org/IP/Video/
  reply
• 

  Katchina

  2 years ago

  Normalisation d'internet... Ouais, voilà, c'est bien ça qui se passe en fait. Donc bon, ok, j'admets, si ça fait du bruit ce coup ci et pas la fois d'avant, c'est que la société autour a changé.
  
  J'attendais du bruit la fois d'avant, donc je reste un peu déçu. Je suis un vieux con blazé de l'internet, so sorraïe !
  reply
• 

  Benoit Marchal

  2 years ago

  @mongolito404 : 100% d'accord avec toi sur la normalisation (j'appelle pas ça comme ça mais bon). Plus Internet se banalise, plus ce qui se passe sur Internet interpelle les médias.
  
  Sur le nombre... je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord.
  Mais je voudrais ajouter que n'importe quel algorithme, son ou image se réduit à un nombre. Donc le fait que celui-ci n'ait pas vocation à représenter ne le rends pas plus ou moins remarquable, à mes yeux. En fait tu pourrais l'interpréter comme une image ou un son... je n'ai pas dit qu'il serait harmonieux.
  Tout est fonction du contexte dans lequel le nombre est interprété (on parle de système formel en calculabilité).
  reply
• 

  mongolito404

  2 years ago

  Il y a un groupe Flickr pour la clef
  http://www.flickr.com/groups/346794@N20/
  Damien, tu pourrais y ajouter ta capture du blog Digg ;)
  reply
• 

  Katchina

  2 years ago

  A quand un t-shirt avec cette clé ?
  reply
• 

  MyRdDiN

  2 years ago

  C'est déjà fait ^^
  
  http://www.cafepress.com/dlkmadsen.129054705 :mrgreen:
  reply
• 

  Gilles Klein

  2 years ago

  Heu .. je pense que c'est l'AACSLA qui s'est manifesté pas la RIAA ou autres...
  reply
• 

  mongolito404

  2 years ago

  Pour les tshirt, il y aussi http://www.hd-dvd-tee.com/
  
  Sinon il semblerait que ce soit bien illégal aux USA (DMCA powaaa!), cf. http://www.eff.org/deeplinks/archives/005229.php
  Mais quid de l'Europe et de la Belgique ? Un juriste dans la salle ? Ou alors un journaliste pour en appeler un ?
  reply
• 

  damien

  2 years ago

  juste Gilles ! en fait j'avais commencé à écrire mon billet sur base de celui de Mashable (http://mashable.com/2007/05/01/digg-out-of-cont...) qui parle de la RIAA et de la MPAA
  reply
• 

  Katchina

  2 years ago

  Bonne question de mongolito404 (note : il est temps de changer de nickname, mon vieux), quid de la légalité en Europe et en Belgique de la diffusion de méthodes de contournement des mesures de protection d'oeuvres aristiques ?
  
  Parceque bon, on ne peut pas sans cesse tout assimiler et dresser un tableau manichéen de la situation "MPAA/RIAA/AACSLA/DMCA vs. The People".
  
  Concrètement, par exemple, qu'est-ce qu'un bloggeur belge risque pour avoir publié ce code ?
  reply
• 

  Katchina

  2 years ago

  Le blog "Freedom to Tinker" ("liberté de bidouiller") offre des entiers de 128 bits.
  
  Explications :
  1. A chaque visite de la page, un nouvel entier est généré et affiché pour le visiteur.
  2. Cet entier est utilisé pour encrypter un poême sous copyright.
  3. Les droits d'utiliser cet entier pour décrypter le poême sont donnés au visiteur de la page.
  
  --> L'entier est bien un "copyright circumvention device" et sa diffusion sans l'accord du visiteur est donc un crime selon le DMCA américain.
  
  Belle démonstration de l'absurdité de la situation.
  
  http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1155
  reply