DISQUS

Blogging The News: Pub sur les blogs: se vendre à tout prix

  • Somebaudy · 3 years ago
    sans compter que Creamaid demande d'inclure un widget d'une laideur à gerber... Je préfère encore le pub-blogging artisanal de Fanta et Electrabel. Mais bon, ça date du semestre passé, autant dire de la préhistoire... ;-)
  • Clic · 3 years ago
    Et pan !
    Touché... coulé ...
  • Clic · 3 years ago
    Et il semble que ça va durer... puisqu'il existe même la catégorie "Publiredactionel" sur pointblog ! nous sommes à Trois articles dans cette catégorie...
    Attendre combien de temps pour arriver à 50 ?
    Qui lance les paris ?
  • Foguenne · 3 years ago
    Loïc a du avoir d'autres reproches car il me semble que le billet de pub est plus visible que ce matin.
  • Benoît · 3 years ago
    Bof. J'ai vu ça ce matin et ça ne me dérangeait pas. Ca se fait sur les blogs US depuis longtemps et, sincèrement, c'est la forme de pub que je trouve la moins intrusive (dès lors qu'elle est catégorisée comme telle).

    Pour moi c'est nettement préférable à une bannière flashy ou une bordée de liens commerciaux au milieu d'un billet.

    Quand à l'idée d'une fondation, il faudrait que tu élabores un peu le modèle d'affaire. J'ai du mal à comprendre comment elle pourrait gagner de l'argent sans pratiquer les mêmes techniques. Donc le seul "bénéfice" c'est qu'il y aurait un intermédiaire de plus à se sucrer sur ton dos. Bof.
  • damien · 3 years ago
    @Somebaudy: ouch, tu sors les cadavres du placard ;-)
    #Clic: will see...
    @Foguenne: je crois aussi. Le fond de couleur
    n'était pas là la première fois que je suis tombé dessus.
    #Benoît: la moins intrusive ? je ne partage pas ton avis mais tant mieux si toi ça ne te dérange pas. Seul le titre donne une info, tout le reste à l'oduer, le goût et l'apparence d'un billet normal. Ce n'est pas de l'intrusion mais de la manipulation. Mais comme tu dis, si toi ça ne te dérange pas, tant mieux,je ne sais pas dire grand chose de plus. Pour ce qui est d'une Fondation, je plonge dans mes bookmarks et je ressort l'ébauche d'un billet entamé il y a une dizaines de jours. Voici, entre autres, un lien qui aborde cette éventualité... (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2006/08/08/pl_bass.html)Il y en a d'autres, plus explicites et mieux détaillés.. j'y reviednrais très vite. Il n'est nullement question d'"un intermédiaire de plus à se sucrer sur ton dos" mais bien d'une base sur laquelle les journalistes pourraient s'appuyer, une base hiors du jeu de quille purement commercial. (je dis bien "purementcommercial") Il faudra sans doute jouer avec les mêmes techniques mais en s'affranchissant du "devoir" de croissance absolue et de rémunération forcée des actionnaires, la mission des journalistes reprendrait un sens bien plus noble. Ajoute à cela les contributions des internautes/blogueurs imagine l'esprit communautaire que ce genre de media pourrait acquérir ...
  • Benoît · 3 years ago
    Je viens de lire l'article. J'avais compris autre chose à la lecture de ton billet, c'est interessant mais pas franchement révolutionnaire. C'est le fondement de tous les sites niches : pas trop de dépenses, un service très spécialisé et compter sur le public pour faire vivre.
    Je lis un comics en lignes et quelques sites photos qui vivent sur le même principe depuis le tournant du siècle.

    Sur le côté intrusif... comme tu le dis c'est assez personnel et chacun réagit avec sa sensibilité. Pour moi c'est la même logique que les Google Ads (du moins au tout début) : il n'y a pas de couleurs flashy, pas de bruits bizarres (et parfois gênants), ça ne surimpose pas à la page que je veux lire. La présentation proche du contenu principal a un côté modeste qui n'hurle pas "regardez-moi," dans un agrégateur ça apparait clairement comme "pub" (par opposition aux images glissées dans les flux RSS) et donc ça me dérange bien moins. Mais des goûts et des couleurs nous n'allons point débattre...

    Je ne nie pas que ce soit embêtant, je trouve simplement que c'est *moins* embêtant que les alternatives.

    --ben
  • Mich · 3 years ago
    J'ai l'impression que Nokia aussi s'est emparé des blogs pour faire de la pub. J'ai déjà vu plusieurs sites qui n'arrêtent pas de parler et le journal du geek a d'ailleurs également fait un message entouré du texte "publicité".

    J'ai recemment fait quelques billets mobiles (le hasard veut que mon gsm soit de cette marque) mais ce n'était pas pour faire de la pub, même si j'ai reçu quelques mechants mails de certains qui pensait que c'était le cas...
  • katsoura · 3 years ago
    Ceux qui sont bien contents d'utiliser un agrégateur qui donne l'info sans fioritures, le contenu même du blog, sa substance... seront déçus d'apprendre que désormais ils devront apprendre à ne pas se laisser berner par les "faux" billets. Un billet intitulé "publicité" mais on imagine qu'il s'agit d'un titre comme un autre. De plus, dans le bas du billet il est indiqué "Rédigé par Loïc Lemeur".

    On remarquera le mutisme de Lo par rapport aux réactions. Aucune prise de position, aucune réaction, aucune explication. Et puis il va encore nous raconter de belles histoires d'être vrai sur son blog, d'être transparent, de ne rien cacher, liberté d'expression... Mais comme il le dit si bien: "je fais ce que je veux sur mon blog".
  • Sylvain · 3 years ago
  • Gilles Klein · 3 years ago
    Ce commentaire concerne la version originale d'un billet publié sous le titre "100 francs la pipe, 200 l'amour" Il n'a de sens que sous le billet original. Si celui était modifié merci de le supprimer. je m'étais abstenu de réagir espérant que le contenu diffamatoire ne resterait pas en ligne. Mais l'auteur du billet que je connais et que j'apprécie m'a contacté, et ne paraît pas comprendre ce qui peut g^ner qui que ce soit. J'avais déja reçu une vingtaine d'emails de blogueurs stupéfaits par ce dérapage, je n'avais pas bougé.

    A titre professionnel et personnel le titre du billet et son contenu font clairement un parallèle entre la prostitution et mon travail de journaliste professionnel sur Pointblog. Le dit billet oppose aussi mon attitude à la "déontologie" de ma profession etc... nous sommes dans le domaine de la diffamation et de l'injure pas du débat.

    Continuons avec la vulgarité du ton de ce billet qui parle en outre de "concours de la plus grosse ...." terme d'une grossierté égale au titre, à propos d'une opération européenne de classement, (Grande Bretagne et autres pays) qui a échappé à l'auteur du billet pourtant lui-même professionnel de l'information.

    Ce classement n'est basé que sur les liens entrants (un classement ni plus, ni moins dérisoire que d'autres). Il est appliqué aux blogs américains et autres, recensés par Technorati depuis les débuts de cette société. Donc que l'auteur de ce billet le découvre seulement aujourd'hui est aussi étrange.

    Pointblog a utilisé le format publicitaire évoqué, un texte publirédactionnel (utilisé par d'autres médias offline) et signalé comme tel par une mention claire et un fond de couleur à deux reprises, nous dire que c'est nouveau est aussi faux : "Voilà maintenant que débarque le billet publirédactionnel rédigé à l'avance par l'annonceur." Non cela existait déja...

    J'en resterai là. Blessé, navré et choqué de cette de cette grossière mise en cause personnelle et professionnelle, de ces erreurs que m'ont signalé un certain nombre de blogueurs que je remercie. Triste dérapage qui fera les délices de tous ceux qui tournent en dérision les blogs, et de tous ceux qui crachent sur le travail des journalistes, en ligne, ou sur papier.
  • damien · 3 years ago
    Gilles, comme je te l'ai dit au téléphone et sur AIM, je n'ait pas découvert l'étude technorati à l'heure d'écrire le billet initial. Cette étude, menée à l'initiative d'une société de relation publique avec le seul et unique but de convaincre les annonceurs du bienfondé de la publicité sur le web via les "influeneurs", est une information qui ne m'a pas paru "relevante" tant je ne lui trouvais pas de "sens". Que tous les blogueurs "in" de la blogobule française pavoisent en voyant leur blog figurer en bonne place m'importe vraiment très peu et ne leur accorde pas de facto une once d'intérêt supplémentaire. Je monitore au quotidien plus de 500 blogs et je n'ai jamais eu besoin de technorati pour me dire quels blogs allaient m'intéresser. Au mieux, quand il fonctionne, technorati liste par mots clés les blogs qui parlent d'un sujet. Point. Les temps semblent propices outre Quièvrain au culte de l'ego (et je ne parle pas pour toi, comprends-moi bien), es blogs amplifiant à souhait le phénomène des Lumières françaises et des gourous autoproclamés du French 2.0, quand ce n'est pas tout simplement l'appat du gain qui prend le pas sur un networking qui aurait pu être constructif
  • Gilles Klein · 3 years ago
    Je crois que tu n'a pas lu les réactions des blogueurs français (pas francophones, mais français) figurant sur le classement Technorati qui ont avant même la publication, lors de l'annonce émis des réserves à cette étude.

    Aucune glorification ni chez les uns, ni chez les autres. certains même s'étonnant de figurer parmi les 100 premiers.

    Je ne comprends pas pourquoi tu te limites aux Français cette étude ne concerne pas que la France, mais aussi d'autres pays ou elle a été présentée avec à chaque fois le classement correspondant.

    De plus, ce type de classement, Technorati l'utilise depuis la création de l'entreprise... mais cela ne gênait pas jusqu'à présent ?

    Enfin, le but n'est pas de montrer le bien fondé de la publicité sur le web.. ce n'est pas le métier d'Edelman, mais montrer l'intérêt de l'outil blog pour une entreprise, pour proposer des blogs comme outil de communication marketing ou corporate aux entreprises...

    Bref beaucoup de bruit pour rien....
  • damien · 3 years ago
    J'ai lu pas mal de réactions francophones à ce classement (et quelques une anglophones aussi). Je sais que les résulats ont été commentés, critiqués et mis en perspective dans tous les pays concernés et que au final, il y a une sorte de concensus pour dire que cette opération sert avant tout Edelman pour son propre business en targuetant les blogueurs qui pourraient intéresser ses clients. Ce n'est pas une asbl ou une ong :) Avec quand même pour résultat de mettre les blogueurs dans une situation de concurrence qui n'a pas lieu d'être (d'où mon expression à propos de la plus grosse quequette :) Nul doute que les blogueurs des autres pays concernés ont dû vivre la même poussée de fièvre 2.0.

    Tiens, juste un truc encore sur Edelman, il semblerait que que la société soit à l'origine d'un "faux-blog" pour le compte de Wall-Mart découvert la semaine passée par les blogueurs US... (source Techmeme)http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17
    http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/
    http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/

    Ca ne préjuge en rien de la qualité intrinsèque des gesn qui bossent pour Edelman (dont, je sais, Guillaumme Dugardier, qui présentait le version française de ladite étude)ou steve Rubel, dont je suis les posts avec beaucoup d'intérêt.
    Reste que ce genre d'épisode "à la Vichy", ça fait quand même un peu tache sur le cv d'une boîte comme celle-là
  • Didier · 3 years ago
    @ Damien

    Gilles Klein a le droit d'aimer ou pas votre billet Damien. Mais de là à sous-entendre un procès en diffamtion me semble vraiment exagéré.
    les industriels de la blogosphère doivent apprendre à accepter la critique. E pas de lancer la ménacer tout de suite.
    Gilles Klein a tout fait pour ne pas voir, de l'humour, dans le titre de départ de votre billet qui était un brin provocateur ""100 francs la pipe, 200 l'amour". Je ne trouve pas le fond de votre "faux".

    @|Sylvain

    je suis pour le boycott des blogs pubblicitaires. La contre-offensive ne va pas tarder
  • Gaetano · 3 years ago
    Mille fois d'accord avec toi Didier, je trouve la réaction de Môssieur Klein démesurée.
  • katsoura · 3 years ago
    @ Gilles (je me permets cette familiarité, j'espère que vous ne serez pas offensé :-)Certes Damien ne mache pas ses mots mais c'est ce qui fait son charme. Il prend position et blogue avec ses tripes et pas avec des couches de politesse. Je vous conseille de desserrer votre noeud de cravate afin d'être moins sur la défensive à la lecture de ce blog.

    @ Damien, il faudrait que tu ajoutes un warning sur ton blog à la façon de Tristan Nitot (standblog.org bas de page) pour avertir que le contenu de ce blog contient du second degré!

    Desproges avait raison... on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.
  • katdlahpfh · 2 years ago
    Hello! Good Site! Thanks you! wntlytjxmfnx
  • http://mama.indstate.edu/users · 1 year ago
    Thanks boys26217f9664e5a1656a7c2bddb23bb951