13 comments

• 

  Katchina

  1 year ago

  Selon moi, ça peut éventuellement être intéressant si tu définis une ligne éditoriale plus claire pour le flux de données que tu vendrais. Quitte à créer plusieurs flux. Pour le moment, c'est un peu à boire et à manger... On aimerait au moins savoir à quoi on souscrit ;-)
  
  Et de là, dans le fond, pourquoi pas un financement par des pubs plus ciblées (ciblées en fonction de la ligne éditoriale, of course).
  
  Mais la concurrence est rude.
  Et rien de bien nouveau dans ce modèle, si ?
  
  EDIT :
  
  Le défaut de tes "links for..." c'est que l'info n'est justement pas assez développée dans ton post et qu'on doit quand même souvent se taper l'article pour savoir de quoi il s'agit.
  
  Un plus-value ne pourrait-elle pas être apportée par un choix un peu plus strict des infos (i.e. une ligne éditoriale, comme ci-dessus) et un développement un peu plus poussé du lien proposé.
  
  En gros, en fait :
  1. Abandonner les "links for"
  2. Proposer à la place plus de posts complets
  3. Mieux catégoriser les posts
  4. Tenter de "monétiser" certaines catégories
  reply
• 

  Katchina

  1 year ago

  Plus précisément encore :
  
  4. ...
  5. Profit !
  reply
• 

  Benoït Marchal

  1 year ago

  J'ai beaucoup à dire sur le sujet mais je suis en vacances alors je me contente de répondre à ta question.
  Les links for sont la principale raison pour laquelle tu es dans mon aggrégateur. J'ai pas le temps de me taper 300 flux tout azimuts pour suivre la blogosphère, je trouve utile d'avoir cette info et tu as l'avantage de couvrir à la fois des aspects nationaux et internationaux.
  Si tu faisais un fil RSS séparé, sans tes coups de gueule et autres remarques politiques, je m'y abonnerai sans doute avec plaisir. Je ne sais pas combien je serais prêt à payer pour le service pour être franc mais un pub par post ne me dérangerai pas.
  Comme le dit Katchina, ce serait peut-être mieux si tu résumais un rien plus les articles... à voir dans la définition du service.
  Par contre si tu l'envoies par email, je n'en veux pas.
  reply
• 

  Sioran

  1 year ago

  Bon...ben je m'exprime...Je peux?....perso suis un lève-tôt et j'ai du temps...la plupart des liens que je trouve...je les connais déjà...Donc, faudrait être très, très pointu..et encore:-)
  reply
• 

  mongolito404

  1 year ago

  Yop, moi aussi je lis les "links for" et apprécierais un peu plus de commentaires. Mais pas trop, faut que ça reste court, voir très courts.
  
  Pour la pub, y'a pas de pub Google pour flux RSS ? Genre, tu termine chaque billet par une pub google contextuelle. Ou alors, une entrée RSS par liens et une pub tous les n liens.
  reply
• 

  Denis

  1 year ago

  moi pareil que Benoît Maréchal.
  et pas d'email non plus. beurk ne nimail.
  reply
• 

  Ollie

  1 year ago

  Salut Damien, même si ne n'utilise pas del.icio.us pour collectionner les liens (à tort d'ailleurs), je me pose les mêmes questions que toi pour mes liens du jour. En toute modestie évidemment.
  
  J'ai d'abord commencé à collectionner les liens pour moi-même mais après avoir sondé mes lecteurs, il semblerait que ce genre de veille ait vraiment une valeur. Compte tenu du temps que j'y consacre et surtout du temps que cela fait gagner à mes lecteurs, il est tentant de demander une petite participation financière. Difficile à dire cependant si les lecteurs seraient prêts à mettre la main au porte-monnaie. Et qui dit paiement, dit qualité de service, spécialisation (on ne peut pas faire de la veille sur tout), régularité, etc.
  
  L'autre inconnue est la cible. Qui faut-il viser? Les blogueurs? Les marketeurs? Les entreprises? Les annonceurs?
  
  Ca fait beaucoup de questions mais il y a peut-être un coup à jouer. Je suivrai les débats sur ton blog avec attention ;-)
  reply
• 

  sam piroton

  1 year ago

  C'est vraiment quelques chose qui te travaille apparemment...Pas la première fois que tu mets ça sur le tapis... C'est clair que faire le relevé de tous ces flux demande du boulot; et que par ailleurs, tu es maintenant à ton compte. Faut bien manger tous les jours, hein... Là ou j'ai du mal, c'est dire combien je serais prêt à payer... du 15 euros/mois, too much for me. 15 euros/an voire un chouia plus, pourquoi pas. C'est aussi un peu à toi de voir ce que tu souhaites: un appoint par rapport à ce que te rapporte ton bizness officiel (retebe & co), la somme que tu voudrais, ton nombre de lecteurs habituel...
  Quant à parler du contenu de ton blog que je lis, 50/50, j'apprécie les link to, tout comme j'apprécie ta plume, donc ;)... N'oublie pas un truc aussi: ce blog est en quelque sorte une vitrine, un truc qui outre ton titre de journalisss te légitimise dans ce monde du web...
  Faut voir... faire la balance, bien cerner le profil lecteur.
  reply
• 

  Thomas

  1 year ago

  En général je survole très rapidement tes "links for...". Mais pour moi ils doivent rester dans ton blog, car avec tes billets d’analyse, coup de gueule, etc. Ca fait partie d’un tout et pourquoi je lit ton blog. Quant à ta question de savoir si tes links sont lus. Je te réponds oui, chaque fois que tu as fait un link vers mon blog j'ai vu une très forte augmentation de trafic venant de chez toi. Personnellement je ne suis pas près à payer pour ce service ni à recevoir des emails. Mais de la pub ciblé ne me dérange pas.
  reply
• 

  LapinLove404

  1 year ago

  Je me rapproche assez bien de Thomas...
  
  C'est le "tout" qui me plait sur ce blog, pas juste les articles sur l'orange bleue ou juste les links for.
  
  Il y a peu je t'aurai dit que la pub dans les RSS c'était tout a fait acceptable(Feedburner offre une option genre adwords sur le flux je crois) mais je dois admettre que
  a) je n'ai *jamais* cliqué sur une pub en RSS (et ne me souviens d'aucune pub).
  b) j'ai effacé un flux de mon Reader ce matin parceque je ne le lisais pas vraiment et que "en plus" il était plein de pub et d'image et que c'est pas beau dans mon lecteur...
  
  Payer pour ta veille... oui mais non. Je crois que je choisirai la perte de primeur, juste parceque je n'ai pas besoin de tant de fraicheur. Même si je l'apprécie.
  reply
• 

  damien

  1 year ago

  merci à vous tous pour vos réactions ... ça m'aide à y voir un peu plus clair, sincèremet. En fait, je me rends compte que moi aussi finalement, c'est le tout qui me plaît bien. Mon blog est ce qu'il est parce que j'y publie tout ce que j'ai envie de partager, dans tous les domaines qui me passionnent. In fine, c'est peut-être surtout le fait de savoir que certains pourraient tirer profit sonnant et trébuchant des infos et réflexions publiées ici, et que moi je continue à le faire pro deo (même si, depuis le début, je considère effectivement mon blog comme une vitrine de ce que je fait/peux faire et non comme un site d'e-commerce)
  reply
• 

  Katchina

  1 year ago

  [comment type="pinaille"]
  Il manque la fin de ta dernière phrase :
  "C'est le fait de savoir que [...] et que [...]" et tu t'arrêtes. "le fait de savoir que et que" est le sujet, et on ne sait pas l'action qu'il réalise.
  Je propose : "... qui me tracasse" ou une autre formule plus fleurie pour dire la même chose.
  Non ?
  [/comment]
  reply
• 

  kooolman

  1 year ago

  les 'links for' ne m'intéressent pas trop. le contenu ne m'intéresse pas. a mon avis, ca vient du fait que ce sont en majorité des articles en anglais. je dois cliquer sur 1 lien sur 10 je crois.
  
  ceci dit, n'hésite pas longtemps à mettre de la pub. avant, mon discours était qu'il ne fallait pas avoir de pub sur le net, nulle part. now, avec les outils que chacun peut posséder pour les cacher, je n'hésite plus à les recommander.
  si ca te permet de rentabiliser ton temps, fonce !
  reply