5 comments

• 

  Corback

  7 months ago

  Plus ou moins d'accord et le texte est effectivement intéressant (et bien rédigé)
  
  NB: j'aurai pu me surnommer "tarte aux pommes", si tu préfères, fallait bien choisir un alias...
  reply
• 

  Damien Van Achter

  7 months ago

  ok :-)
  alors au plaisir de discuter avec toi
  reply
• 

  Francois

  7 months ago

  En effet, un article de fond particulièrement intéressant. (Meme si j'ai pas encore tout lu).
  
  Dans l'ensemble de la littérature qui analyse le succès d'Obama tout le monde se concentre sur la victoire. Ce qui m'intéresserait plus ce de comprendre comment un inconnu démarre ce genre de campagne. Comment fait-il pour convaincre son premier spin doctor? Où trouve-t'il ses premiers budgets de campagne?
  
  En gros comment amorce-t'il la pompe?
  
  Pour des vétérans comme Clinton ou McCain, on imagine que leur réseau de relations est plus facilement activable.
  
  Mais pour un "inconnu" ou un "novice" ... comment a-t'il fait pour réussir ce pari?
  reply
• 

  Corback

  7 months ago

  Hillary Clinton, une "Bush-like" ? Cela démarre fort sur les erreurs d'appréciation. En quoi le style, le verbe et le programme de l'ancienne première dame des Etats-Unis ressemblent-ils à ceux du président sortant ? J'ai un peu du mal à saisir cette ellipse de raisonnement, surtout que la ligne de divergence globale entre les sénateurs démocrates a l'épaisseur d'une feuille de cigarette. Peut-être que l'on pourrait avoir un éclairage sur ce premier élément. Ensuite, il est faux d'écrire qu'il n'a pas mené de shows de grande ampleur, à moins que la présence très inhabituelle et régulière de 150.000 personnes à des rassemblements électoraux te semblent être une broutille. Par contre, il est vrai que son budget pour l'offensive vers Washington aurait pu être utilisé durant de longues semaines de campagne, voire permettre d'accentuer le matraquage télévisé.
  reply
• 

  Damien Van Achter

  7 months ago

  Seesmic video reply from Disqus.
  reply