DISQUS

Sam Piroton · 2 years ago

Moi, ce qui m'a étonné dans les commentaires de Philippe, c'est:
- la durée nécessaire à la réaction des auditeurs/internautes de RFI
- la démarche obligatoire de recherche, voire création de réaction en allant sur les forums, autres blogs ... Ca a vraiment l'air de demander beaucoup de temps. Est ce que toutes les rédactions peuvent se permettre ça...

Enfin, par rapport au sujet initial de Reporttwitter, je me demande si ça ne pourrait pas "coller" aussi pour la maquette du journal... Ex: le rédac chef twitte les sujets envisagés, et en fonction des réactions, fait coller sa maquette aux remarques émises...

Benoit Marchal · 2 years ago

@Sam : je sais que ce n'est pas ce que tu as écris mais je ne peux pas m'empêcher de lire ton message comme "ouf ça ressemble à du travail, je préferais avant."

sam piroton · 2 years ago

Ce n'est pas le sens exact de ce que je veux dire... J'entends par là que le public cible n'est pas encore "mûr" , fort vraisemblablement. Si tu prends "l'assise" de RFI niveau audience, devoir attendre 10 à 15j pour obtenir du return intéressant ça me semble long. Et, comme le return n'est pas aisé à obtenir, il y a démarche obligatoire du journaliste pour générer ce return; ce qui l'éloigne peut être du sujet traité...

L'idée du participatif doit être poursuivie me semble-t-il, mais il faut être conscient qu'une info issue de ce processus va très certainement être plus "coûteuse" à produire (vs manière actuelle de faire); ce qui pourrait refroidir de nombreux acteurs du monde de l'info...

sam piroton · 2 years ago

ajoute... ;) : j'adore les nouvelles technologies, les nouveaux outils et tutti quanti , pas de lézard la dessus! :)

Benoit Marchal · 2 years ago

@Sam : voici qui clarifie tout.
Note que 15 jours pour établir assez d'intérêt pour avoir du monde sachant que le blog partait de rien, moi je trouve ça excellent. Je connais beaucoup de publicitaires qui serait de mon avis :-)